🚨 ATENÇÃO, ADVOGADOS E EMPRESAS! 🚨 O CNJ MUDOU as regras de contagem de prazos processuais — e isso pode te fazer PERDER o prazo e a causa! Além de MULTA!

🏛️ TEVES ADVOGADOS ASSOCIADOS – 40 Anos de Excelência no Direito Empresarial, Hoteleiro e Imobiliário

Transformando desafios jurídicos em soluções estratégicas há quatro décadas.

Com mais de 40 anos de atuação sólida e respeitada em todo o Brasil, a TEVES ADVOGADOS ASSOCIADOS é referência em assessoria jurídica especializada para Pessoas Jurídicas e Pessoas Físicas, com foco nos setores de Hotelaria, Flats, Condomínios, Eventos e Empresarial.

🌍 Atuação em todo o território nacional
⚖️ Especializados em Direito Comercial, Imobiliário, Civil, Trabalhista, Tributário e Juizados Especiais.

Seja você um empreendedor, empresário, síndico, investidor ou cidadão com demandas jurídicas, conte com um escritório que alia experiência, conhecimento técnico e soluções eficazes para cada caso.

💼 Atendemos com excelência:
🔹 Redes de hotéis e pousadas
🔹 Administradoras de flats e condomínios
🔹 Organizadores de eventos
🔹 Empresas de diversos segmentos
🔹 Pessoas físicas com demandas jurídicas específicas e complexas

📌 Compromisso, ética e resultados reais
📌 Atendimento personalizado para cada cliente, seja Pessoa Física ou Jurídica

📞 Entre em contato com a nossa equipe de especialistas:
   Clique Aqui

TEVES ADVOGADOS ASSOCIADOS – Tradição, confiança e excelência jurídica ao seu lado.

---

Novas Regras do CNJ Alteram Contagem de Prazos Processuais: Modernização Digital em Meio a Controvérsias Legais

PODCAST: *URGENTE* - Novas Regras Prazos Judiciais Para Empresas 

    O Poder Judiciário brasileiro está passando por mais uma fase de digitalização, impulsionada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Uma das mudanças mais recentes e impactantes diz respeito à forma como são contados os prazos processuais. Por meio da Resolução CNJ nº 569/2024, que atualizou a Resolução CNJ nº 455/2022, o CNJ centralizou a contagem de prazos em duas plataformas eletrônicas oficiais: o Domicílio Judicial Eletrônico (DJE) e o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN). Embora a medida vise agilizar e modernizar a comunicação processual, ela tem gerado debates acalorados e críticas por parte de advogados.

    A partir de uma data originalmente prevista para 16 de maio, mas prorrogada por 60 dias a pedido da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), todos os prazos processuais passarão a ser contados exclusivamente com base nas publicações feitas no DJE ou no DJEN. Comunicações por outros meios, se concomitantes, terão apenas valor informativo nos casos em que a lei não exigir intimação pessoal e o prazo for contado pelo DJEN.

Como Funcionam as Novas Contagens:

O sistema distingue entre dois tipos principais de comunicação e plataformas:

1. Domicílio Judicial Eletrônico (DJE): Este ambiente digital seguro é o endereço eletrônico de cada pessoa jurídica. Ele é destinado exclusivamente para o envio de citações e comunicações processuais que exijam vista, ciência ou intimação pessoal às partes ou a terceiros, substituindo em grande parte o envio de cartas ou a atuação de oficiais de justiça. A exceção é a citação por edital, que será feita via DJEN.

   • Citação Eletrônica Confirmada (lida pela parte): O prazo para apresentar resposta ao processo começa no quinto dia útil seguinte à data em que a leitura da citação foi confirmada no sistema.
   • Citação Eletrônica Não Confirmada (não lida):
     • Para pessoas jurídicas de direito público (entes governamentais, autarquias, etc.): Se a citação não for lida em até 10 dias corridos após o envio ao DJE, o ente é considerado automaticamente citado na data do término desses 10 dias. O prazo para resposta começará a partir daí. Importante notar que o cálculo desses 10 dias não considera apenas dias úteis, ou seja, feriados e fins de semana contam.
     • Para pessoas jurídicas de direito privado (empresas, etc.): Se a citação não for lida, o prazo para resposta não se inicia. O tribunal deverá refazer a citação, e a empresa que não confirmou a leitura de forma injustificada pode sofrer multa.
   • Outras Intimações Pessoais (que exijam leitura/vista):
     • Confirmadas: O prazo começa a contar na data da confirmação da leitura. Se essa confirmação ocorrer em um dia não útil (feriado ou fim de semana), o prazo se inicia no próximo dia útil.
     • Não Confirmadas: Se a comunicação não for lida em até 10 dias corridos a partir do envio ao DJE, ela será considerada automaticamente realizada ao final desse período. O prazo processual começará a correr a partir dessa data. Assim como na citação para entes públicos, esses 10 dias são corridos, e não se aplicam as regras de contagem de prazos apenas em dias úteis a esse período.

2. Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN): Esta plataforma substituirá os diários eletrônicos dos tribunais para publicações oficiais. Ela será usada para a contagem de prazos em casos onde a lei não exige que a intimação ou comunicação seja pessoal.

   • A contagem do prazo processual tem início no primeiro dia útil seguinte à data em que a publicação foi realizada no DJEN. A data de publicação é considerada o dia imediatamente posterior à disponibilização da informação no sistema.

Pontos Vistos como Positivos:

    A intenção por trás das novas regras, inseridas no contexto do Programa Justiça 4.0, é clara: promover a centralização das comunicações processuais em um único sistema seguro para as pessoas jurídicas, tornando o acesso aos serviços do Judiciário mais ágil, prático e eficiente. O DJE, por exemplo, é uma solução 100% digital e gratuita que busca modernizar a comunicação entre os tribunais e as partes, afastando gradualmente os métodos tradicionais.

Críticas e Controvérsias: Conflitos com a Lei e Desigualdade de Armas

    Apesar dos objetivos de modernização, as novas regras do CNJ enfrentam forte oposição, especialmente por parte da advocacia. A principal crítica centra-se na forma de contagem dos prazos para advogados que representam pessoas físicas e jurídicas de direito privado em intimações que não exigem caráter pessoal. Pela nova regra, essas intimações serão publicadas no DJEN, e o prazo começará no primeiro dia útil seguinte à publicação.

    Críticos argumentam que isso elimina o prazo de 10 dias corridos para consulta às intimações eletrônicas antes do início do prazo, que estava previsto na Lei do Processo Eletrônico (Lei nº 11.419/06) e no Código de Processo Civil (CPC). Eles sustentam que a intimação realizada por meio do portal eletrônico do processo, conforme previsto nessas leis, possui status de intimação pessoal e deveria prevalecer sobre a publicação no Diário Oficial, como já decidiu o Superior Tribunal de Justiça (STJ).

    A Resolução CNJ nº 569/2024, ao determinar que a contagem se dará pela publicação no DJEN e que outras formas de comunicação terão apenas valor informacional nesses casos, estaria, segundo os críticos, contrariando diretamente a lei ordinária (CPC e Lei do Processo Eletrônico). A OAB protocolou um pedido de providências contra a resolução, argumentando que o CNJ não possui competência legislativa para alterar normas estabelecidas pelo Congresso Nacional.

    Outro ponto de forte discordância é a alegada violação da "paridade de armas" no processo, especialmente no âmbito criminal. Enquanto os advogados de defesa perderam o prazo de consulta para intimações não pessoais, o Ministério Público, por ter prerrogativa de intimação pessoal, manteve seu prazo de consulta. Essa diferença na contagem de prazos para realizar o mesmo ato impõe uma desvantagem substancial para a defesa, que já enfrenta outras assimetrias processuais.

    Além disso, a mudança é vista como precipitada e geradora de enorme insegurança jurídica. Ela foi implementada enquanto o próprio STJ analisa tema repetitivo (Tema 1180) que busca pacificar a interpretação sobre qual intimação prevalece na concomitância (portal eletrônico vs. Diário Oficial). Há, inclusive, um registro de deliberação anterior do CNJ (embora com votos de conselheiros cujos mandatos encerraram) que favorecia a prevalência da intimação via processo eletrônico, evidenciando uma aparente incongruência de posicionamento dentro do próprio Conselho.

Análise dos Pontos Positivos e Negativos da Nova Norma:

    Por um lado, os pontos positivos da nova norma residem na sua lógica de centralização e modernização. A unificação das comunicações em plataformas digitais pode, em tese, aumentar a eficiência do Judiciário e facilitar o acesso e o acompanhamento processual para as partes e advogados. A substituição de métodos físicos por eletrônicos é um avanço natural no contexto do processo digital.

    Por outro lado, os pontos negativos apontados pelas fontes e pela crítica são substanciais e preocupantes. A alegada ilegalidade e inconstitucionalidade da resolução, por contrariar leis federais e possivelmente exceder a competência regulamentar do CNJ, cria uma insegurança jurídica considerável sobre a validade da própria regra e dos atos processuais a ela vinculados. A quebra da paridade de armas, especialmente no processo penal, é uma crítica séria que afeta diretamente o direito de defesa. A eliminação do prazo de consulta para advogados de partes privadas, enquanto o MP mantém prerrogativas de intimação pessoal, gera um desequilíbrio percebido. O fato de a alteração ocorrer em um momento em que o STJ ainda discute o tema em recurso repetitivo também é visto como um fator negativo que contribui para a instabilidade.

Conclusão:

    Em suma, as novas regras de contagem de prazos do CNJ, embora motivadas por um legítimo interesse na modernização e eficiência do Poder Judiciário através de plataformas como o DJE e o DJEN, enfrentam resistência significativa. 

    As críticas centram-se em conflitos com a legislação federal vigente, a suposta ausência de competência legislativa do CNJ para tais alterações e a quebra da igualdade processual entre as partes, especialmente entre a defesa e o Ministério Público. 

    A situação atual é de implementação das novas regras (embora com a prorrogação inicial solicitada pela OAB), coexistindo com questionamentos legais e a pendência de decisões judiciais superiores que poderão, eventualmente, revisar a interpretação e aplicação dessas normas. O debate sobre o equilíbrio entre eficiência tecnológica e garantias processuais continua aberto no cenário jurídico brasileiro.

Texto produzido por: Dr. Paulo Alexandre Vieira

---